最近在工作上發生一件讓我苦惱的趣事，記錄一下這悲慘的過程 ( ˘•ω•˘ )
剛開始改 code 來貢獻產出時，我都習慣先參考原有寫法。因為很多時候，每個團隊的寫法都會有其特殊意義，可能是比較適合該團隊的想法，可能是經過某種 trade-off 後的選擇，也有時候只是一個 coding style 的差異而已。所以，一開始還是盡可能的模仿，會比較快融入團隊吧 d(`･∀･)b
基於這個想法，我就想說：
「我在 Cursor Rule 內加一個規則好了，讓他可以盡量提供給我專案內就存在的寫法！」
沒想到，就是因為這個想法，讓我的 Cursor AI 直接變成小笨蛋了… ( ×ω× )
這也是我第一次使用 Cursor Rule，不知道怎麼寫，就一邊跟 AI 討論，一邊請他寫他自己看得懂的 Cursor Rule。還記得那時候還沾沾自喜的覺得：
「哈哈，這個 Rule 可是你自己寫的，你一定會看的很順手吧！」
一開始用的時候，的確完美的符合我的需求，會盡可能的給我已存在的寫法，但用著用著就出大事了。AI 開始亂回話，即使糾正他了，他還是繞了一圈再給一次錯誤答案。感覺就像是在問一個很沒耐心的客服，他會很快速、很和善的給你一個看起來合理但實際沒任何意義的錯誤答案 (°ཀ°)
原本還想說是不是我問的太難了？但不對啊，那只是一個 ORM 怎麼開啟 debug 模式的問題，沒道理 AI 不會。最終，讓我明確認定他變笨的契機是，我同事只花 5 分鐘問了 Cursor 一樣的問題，就得到了可以正確運作的正確答案。
「那我花了好幾個小時是在耍白癡膩 (／‵Д′)／~ ╧╧」
後來，我開始反思到底是怎麼回事，為什麼我的 AI 變成小笨蛋。反覆測試之後，發現是 Cursor Rule 侷限了他的思考。太多規則綁住了他，變成一個不會思考只會照做的機器，跟我的人生一樣 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･
最後先把 Cursor Rule 拔掉了，AI 也恢復了原本的程度，真是令人感到欣慰，熟悉的智慧回來了 (❁´ω`❁)*✲ﾟ*
以後寫 rule 或是 prompt 還是要多加注意，不要過度侷限 AI 的思考。可是也不能太過隨便，有清楚的目的才可以產出良好的答案。總感覺跟 AI 對話好像也沒那麼容易，又是一個該如何拿捏的困難問題呢 (◔౪◔)